6 很黄很暴力？

　　其实就整个事件而言，正如英国《卫报》的评论：“这是一起重大的名人事件，不过除了告诉我们要小心低级趣味者外，没有什么深层意义可供挖掘。

　　当年，网友追看木子美的博客，很多道德卫士还站出来指责她，更多人惊讶于她的大胆，木子美却很看得开，“我觉得是提供一个观念交流吧。就是我是这么想的、这么生活的，也许对别人来说是可以做一个样本的，而样本多了，时代会更开放。”所以就这个艳照门事件，她的观点也比较鲜明，“本来好多人希望或者以为这可以毁掉一个人，事实证明：性、隐私、裸体，已经不是什么极富杀伤力的东西了。从这个角度来说，是好事，因为是自我解放。”

　　李银河则认为，这件事更深意义上反映出来的法律、社会问题有：“第一，婚前性行为比一般人认为的要普遍，童贞观念式微。第二，多性伴的情况增多，使人见怪不怪，虽然事件当事人以7+之数列位正态分布的一端，而中国人终生性伴侣数好像是世界倒数第二，约1.3个，但是增长趋势肯定存在。第三，内地刑法有聚众淫乱罪，凡三人以上的性行为均属此罪，最重者要判死刑。

　　听说录像带中有第三人在场的证据，为当事人捏了一把汗：幸亏香港没有这法律，按内地法律如果坐实第三人存在，即使死刑的可能性不大，进监狱是难免的。第四，《淫秽品法》面临巨大挑战：网络色情内容使该法形同虚设。为了应付互联网这项最新科技的狂潮，是继续努力去完成在技术上根本不可能完成的禁止，还是将全面禁止淫秽品的法律改变为分级管理（主要是按不同年龄组管理）法律呢？”

　　7 该不该追星——到了重建偶像的时候了

　　艳照门也惊动了香港特首曾荫权，政府除责成警方继续追踪相片源头严厉执法外，还打算从教育入手，让学校将此次事件转为德育教材，对青少年进行道德教育，“要让年轻人反思，学会保护自己，教导正确的性观念。”

　　网络达人芙蓉姐姐现在最担心的就是老百姓尤其是学生们认识不到艳照门的严重危害。“我听说有人认为陈冠希敢于拍这种照片，是真性情的表现，被发现了以后也很坚强——我真没料到他们会有这样的想法。其实很多明星(图库、文章)在香港犯了错就会受到排斥，但内地反而买他们的账，还是让他们代言，那么贵的代言费不都转嫁到老百姓购买的产品上了吗——可是某些明星却有这样的表现，太对不起老百姓了！”

　　本来芙蓉姐姐刚知道艳照门时也是充满了愤怒的情绪，但后来她发现这些明星可以去好莱坞试镜（陈冠希），可以去赈灾现场唱歌（阿娇），甚至还有人可以复出接广告（张柏芝），所以她现在认为这次事件不过又是一场炒作闹剧，她更担心因为这些人没从事件中受到什么负面影响，所以有人会效仿这种“成名方式”，把自己的激情照片也放到网上去。她认为风传的谢霆锋要与张柏芝分手的新闻也是假的：“爱情有时候抵挡不了金钱，张柏芝现在已经变成摇钱树了，谢霆锋未必会与她分手。”

　　《中国青年报》评论则认为这个事件应该让粉丝认识到，对明星的要求不能过高：“求真打假本身当然没错，但对艺人的要求一不能过高，二不要错位。不能过高是说：一个即使私生活不检的艺人，在公开场合努力传递正面健康的信息，也算不易了，总好过用负面消极的形象引导公众。不要错位是说：艺人制造娱乐，公众为此买单，打‘假’的对象只应限于假唱和替身；这就如同考验企业家的标准是产品真伪一样。要求艺人在私生活领域也必须言行一致，为人表率，这是一厢情愿地夸大了艺人的社会功能。对于那些将艺人作为人生楷模的‘粉丝’来说，这次伤害反而是一记警钟，帮助他们更加冷静客观地面对偶像。”

　　正如主持人董路在博客中说：“如今明星偶像们需要做的是砸烂自己的电脑，而普通凡人应该做的则是砸烂所有的明星偶像！”“这是一个机会，一个让那些忘我的粉丝彻底猛醒的机会，去寻找生活中的自己和自己的生活——该读书的好好读书，该工作的好好工作，该找对象的找对象，该结婚的结婚，该生孩子的生孩子，该孝敬父母的孝敬父母……这才是真正的‘有意义’。”

　　那么十几岁的花季少年们真的会因此认清偶像的意义吗？如果有人因为偶像的倒塌而一下子失去心理寄托怎么办？心理学家刘明认为这不太可能。因为是人们有了需要才“制造”了明星，而不是有了明星才“制造”了人们的需要，那么少男少女们一旦长大了，脱离了极端地评价别人好或坏的阶段（比如认为偶像全是好的），就不再需要那么崇拜明星了。

　　8 谁才是真正的受害者？

　　事件发生后，很多人都觉得张柏芝、阿娇、谢霆锋等人都是受害者，向来比较大胆开放的木子美，这次给出的观点却出乎大家的意料。

　　“照片最开始出来时，我也很热烈地八卦，但到了柏芝更多的照片出来时，开始感到大家的疯狂是对女性的伤害，心里就不那么自在了。这几天没有特别关注了，视频都是别人发给我的。不过，比较欣慰的是，貌似当事女明星没有太受影响。尤其柏芝，消失几天，去拍私处护理液广告了。我觉得，还好。比我想象的受的伤害要小。甚至按照娱乐圈的某些规则，可能不是坏事，所以没法简单评价了。”

　　“我觉得我们也是‘受害者’。我加引号的意思是：现在网上风暴很多，我们作为网民，每天被动接受很多东西，甚至卷入。包括2007年的几个小三事件、自杀事件，这对我们来说，好像又刺激又茫然，甚至表达怎样的态度，都暧昧了起来。这次艳照事件，我不能说那些照片伤害了我，我心里有时不舒服，是感觉到女性在今天，仍是这样被娱乐被消费。就是前几天有人讨论的道德悖论：一方面，貌似有人认为明星的私生活混乱伤害了他们对偶像的感觉；另一方面，传播者、八卦者，又何尝不是在‘伤害’明星。所以我才会看到，阿娇和柏芝最近的消息都还不错，感觉比较欣慰。这个时代，好像没有那么狭隘了。越来越多观念在交流，阮玲玉会自杀，阿娇不会。”

　　让木子美觉得最好玩的是有些天，天涯的阿娇吧，有90后的MM呼吁女孩子们上传自己的裸照，来抵制大家对偶像的态度，表示可以和偶像做同样的事情，和偶像在一起，她当时是号召1万个MM这么做，这样的话，就是一个女性行为艺术。她还说了一句:这样，就可以转移大家的注意力。“这个事，我很有感触。我觉得那MM很勇敢，在那么多窥淫狂面前，以暴制暴，真不错。因为我看到有的男人说:这就是我们未来的老婆吗？ 因为有时对女性的这样的态度，确实隐含了不尊重。尤其是好多人，去同情谢霆锋，对柏芝有道德批判时，我很反感。我不喜欢某些男权意识，把女性作为私有物品，去猥亵、玩弄、伤害，完了，还要骂她如何不是。”

　　有人认为，这个事情对男人是有直接损失的，因为他的伴侣可能因此而更小心了，木子美的观点是：事情都有两面性。“其实裸照传播，从另一个角度来说，就是你如何去看待你的性隐私，有的人，可能因此更放得开；有的人，可能因此变得更小心。而更放得开的人，那么她对性隐私就免疫了，她也不在通常的道德啊、传统啊的控制范畴了。我不怕，所以你伤害不到我。从我个人来说，我希望大家能够看开一点。这么说来，这样的照片也就成为正常的照片了，因为你拍出来也这样，有什么可怕呢？而选择保护隐私的人，可能永远会在能否保护隐私的栅栏里挣扎。在这个平台上，大家交换看法，促进了解，也是好的。虽然我会保护，但哪天流传出去，我也不怕。因为我觉得这不至于损害什么，顶多就是，坦诚相对了嘛，哈哈。我觉得很多事情，其实在于你个人，你自己坚定了，就不害怕。比如木子美出名，多少人替我担心啊，其实，也没那么可怕。”

　　9 江湖到底有没有操控香港娱乐圈？

　　香港娱乐圈一直和江湖中人脱不了干系。很多年前，刘嘉玲惨遭性侵犯，几年前，当有人企图通过传媒来对她施压时，最后以她的胜利告终，她反而给公众留下了坚强勇敢的形象。那是这几年来，两大势力一次比较公开的争斗。

　　这次的艳照门事件一发生，陈冠希迟迟不肯露面归来，传言他被江湖追杀，导致他不敢回港。还有人透露，其实这次的照片早在去年就被中国星公司掌握了，这次爆发无非是利益争斗的结果。

　　木子美说，“其实如果这个事情非要按江湖处理的话，也可以从另一个角度来看，因为他们认为，把女星的裸照公之于众，就可以毁了她。但也许在这个时代，没那么容易了。感谢时代，（演艺圈）不那么容易被江湖控制了，你们的手段老土了。”

　　《三联文化周刊》主笔王小峰的观点则截然不同，“香港这么个地方，一百多年的殖民地，一个貌似民主自由的社会，其实就是个中国最传统的江湖，黑白道一直并存。按理说，现在出了问题，警方应该很快能解决。当艺人的权利受到侵犯，至少有一个地方能保护到自己，艺人是没有人格的，可是这次的事情，是双方都没有摆平。这次事件对整个香港社会都有触动，如何让艺人摆脱黑道的控制都解决不了，讨论图片本身已经没有任何意义。

　　一个事情，黑白道都搞不定，这个社会肯定是有问题的，双方都显得非常笨。为什么在台湾就很少出现艺人被挟持的事情？江湖这个现象从开始发展就是在广东一带形成的，是广东地区的传统，台湾相对来说，是一个很单纯很浪漫的地方，让人想到的是无尽的乡愁和过不去的青春期，而香港就是江湖。大家都挺狂欢，我隐约感到有些凄凉，仿佛看到一个被称作东方之珠的地方的没落：每一滴泪珠仿佛都无法证明你的尊严。”

　　10 后果有多严重？

　　王小峰虽然不认为这是英皇在炒作，但是他觉得，“艺人永远是一个把自己摆平的角色。在国外可能会有这样的问题，当在公众面前遇到麻烦的时候，因为牵扯到商业利益，最后还是能摆平，不会从此一蹶不振。艺人制造的东西，带有一定的魅力，他们现在面临的道德评判都是暂时的，消费者对他们只是临时性的怀疑。”

　　“它的后果就是偶像的临时坍塌，短时间内谁还相信他们的谎言呢？所以阿娇的话我喜欢反着理解：‘其实我一点都不傻。’在这个社会，有两类人的话你绝对不能信，一类是政客，一类是艺人。你什么时候看到这两类人坦诚地面对过公众？没有，从来都没有。这并不是他们本身不诚实，而是这个角色要求他们必须不诚实。你什么时候见过为了利益且面对压力下坦诚过的人？做艺人本来就不应该有清纯的形象，因为这个行业决定了就不可能有玉女形象。艺人做出任何一件事情来都很正常，本身就不是纯洁的，阿娇出来道歉，自然有她的商业利益驱动。艺人干出什么事来都正常。”

　　这不，阿娇又出来商演了，她再也不用扮玉女了，戏路更宽了。柏芝已经出来接妇女清洁用品广告了，再过一个多月，还要跟谢霆锋一起去四川演出。陈冠希的服装店依然门庭若市，他出来开不开记者会根本不重要，大家照样还是会为他们买单。

　　11 到底是不是炒作？

　　由于大嘴，宋祖德的公众形象一直不好，但是最近“祖德”的人气急升，他被封为娱乐圈纪委书记，因为他的6大预言应验，其中包括“艳照门”。 宋祖德的口碑一直不好，但是这戏剧性的变化出现在“艳照门”中。2007年5月，宋祖德称张柏芝拍过不伦照；2005年6月，宋祖德预言TWINS潜规则上位，并直指其“表面清纯，私底下开放”……震惊之余，很多人不得不重新审视“祖德”同志曾经大放过的一些“厥词”，竟然发现其预言变为现实的还有不少，比如李湘离婚，比如黄圣依周星驰决裂……

　　宋祖德说，自己其实2005年就在香港发行了一本书叫《他们都是炒作大王》，里面揭露过包括TWINS、张柏芝在内的好多不为人知的内幕，消息来源是因为自己的公司在香港专门做发行，所以有工作人员一直在帮自己做调查，还请过私家侦探，至于自己为什么如此侠义心肠，他的解释是，“看不惯他们的虚伪，整天扮清纯，其实一直在撒谎，最起码对喜欢他们的老百姓应该真诚。对我没有好处，我就是一种责任感。现在的青少年容易被假象迷惑，他们就是这些人最大的消费者，其实花很多钱在他们身上，却被他们蒙骗，我就是看不下去。我是诗人，诗人的骨子里都有一种正直的个性。”

　　现在这些预言都被一一应验，也难怪“祖德”心情大好，他认为这个艳照门说到底就是英皇一次拙劣的炒作，最后的结局肯定是不了了之，“这是英美国家十年前的炒作方法，都是事先策划好的，你看这些明星(图库、文章)，阿娇啊、张柏芝啊，一点都没受影响，只会更红，赚更多钱，他们的事业都不会受影响的，更成功了。因为现在是眼球时代，用常规方法很难引起公众关注了。我劝老百姓不要被这些事情给蒙蔽了，这些艺人真不值得同情可怜，媒体也应该反省，这么配合他们，都帮了他们了。”

　　宋祖德认定的内幕是：事件根本就是英皇公司炒作不成反被引火烧身。Kira其实是杨受成的侄儿，起初只是奉命拿着一张艳照盘就到了国外，结果发了几张照片后发觉上瘾了，于是威胁杨受成多给钱，闹起了内讧。“其实警方还找什么源头啊！真正应该抓的人是杨受成。 陈冠希艳照事件英皇无耻地炒了一把快收场了，旗下艺人一个个微笑着又开始拍电影拍广告出唱片了，每个表面上是受害者的人气又上升了，老百姓虚惊了一场，白白地给予了一番同情，而香港警方装模作样抓几个无关紧要的人，抓了又放，忽悠一下市民而已。在这次恶炒事件中，虽然英皇有点策划失控，但最终还是取得了炒作的全面胜利，事件中‘受伤’的艺人们更红了，她们赚的钱更多了，也许一年后，英皇还会策划类似的恶炒，媒体仍会疯狂配合，善良的百姓仍会轻信并同情，这个圈子里，饿死胆小的，撑死胆大的，悲哀啊！”

　  评论 艳照中的“洞穴现象”

　　陈冠希照片风波翻腾至今，无可避免已演变成再一出真人长寿剧集。作为八卦，它的燃烧期没有一年也还有半载。

　　陈冠希返港“交代”和协助调查日近，盛传江湖中人已下“追杀令”，香港又是弹丸之地，当事人躲得过无情子弹，恐怕逃不出小小的娱乐圈——真要继续立足幕前歌影视三栖， 陈总不能永远在各种场合都与被牵连或涉嫌、疑似有关的女星们“一个前门进，一个后门出”吧？何况还有她们的绯闻男友与真命天子，以至亲人家眷，跨世代、跨领域（娱乐与警界／圈内与圈外）、跨地域（网上空间无远弗界）、跨类型（纯情艳情共冶一炉）的一宗事件，即便主角不是艺人，它也充满娱乐性，何况主角都是俊男美女，全属大众的欲望投射物？

　　既是欲望投射物，社会大众自然不断把能量聚集到他们身上。这分钟说阿娇自杀，下分钟说柏芝跪地向霆锋认错，男主角陈冠希也有一章：传闻“割腕自杀”……好不丰富的情节和画面，起码强过晚晚正在喂饲观众的套餐和例汤。从照片风波可见，香港人不是不会“问问题”，只是问号都被放在物质层面上被提出而不是在精神层面上，也就是说，香港人的“探索精神”都是出于对感官刺激——譬如快感的追求，是以最最匪夷所思、虚妄失实的“假设题”都会渗透我们的思维主宰大众的思想——以正义之名来行使八卦的权利。

　　难怪这样的社会总是犯上本末倒置因果错乱的毛病，导致乱向别人投掷的石头满天飞。明明大家是借照片风波来消费一些不可能实现的欲望——若不是陈冠希的“犯错”，哪会有这么多人能得睹欲望投射对象的“全豹”？在看见报章头条以大字“虚伪”谴责阿娇的“交代”时，我是真的震惊这个社会可以贼喊捉贼到此地步——我们自己若非圣人，怎能要求别人主动戴上荆棘和把自己钉在十字架上示众？“交代”明显是为了复工而做的姿势，那是“务实”，但假若自己不打算住进玻璃屋里而大声疾呼“香港人追求凡事要有透明度”，那便是“待己宽，待人严”的双重标准，那才是舞着道德大旗剥削他人身份（如艺人）的真虚伪。

　　艺人的功能就是为大众提供幻想的投射。麦当娜在全球的所向无敌，是因她一直带领大众的欲望而并非屈服在别人的欲望肚脐眼下。说她是语不惊人死不休也好，是深谙欲望规条亦未尝不可——她明知“女孩”会有她的“有效日期”，但“女人”可以不断“重生”。“女人”的无边力量在于“性”可以让她变成魔术师，使男人被她的千变万化所迷倒， “女孩”却只能是城堡中等待被拯救的公主，永远要以弱者一面示人。阿娇的“悲哀”是一出道便被塑造成“被动”的欲望投射角色，如今这角色的外衣一被拿下，即便廿七岁的女性无论如何也不该被认为不能有自己的性、情欲。

　　我看反映最清楚的事情不多不少，不折不扣只有一件：我们就是陷于“洞穴现象”之中：一群被锁链锁在山洞中的人，对着墙上被火把投射的树、山说三道四，就是没有人敢挣脱捆绑走出山洞看看真实的风景。当有人走了出去，他或她便成为“叛徒”。惩罚“叛徒”或异类容易，把自己陷于无底的抑压深渊，才是浩劫之“源头”，历史中的抓女巫和异族清洗，有哪一次不是由“为了大众”而开始的？

　　照片只是投射物，即使它们这次不出现，总有一日我们还是要面对被困在怎样的洞穴里，有着怎样的封闭心灵，和由此衍生的惶惑恐惧。