这次云南“两会”，社会公众对“两会”代表、委员们敢于说真话、讲实话都给予了愿望。若要他们说真话、讲实话，就应该先从尊重他们的“大胆”、“出格”的话开始。

　　翠湖不是一般的公园

　　云南“两会”还未正式开幕，就异彩纷呈、高潮迭起。昨日，省政协委员张亚光再次大胆放言：翠湖公园应收门票！

　　在云南的企业界、金融界，张亚光的胆气过人是公认的。下过乡、扛过枪、当过工人、坐过省委机关、头戴中科大硕士帽的他，早年刚挽起裤腿下海，就直奔风险投资领域；为了促成设立富滇银行，他曾连续8年提出设立富滇银行的提案。眼下，翠湖公园的管理滞后，又成为他不吐不快的“靶子”——

　　2002年9月25日，翠湖公园免费向市民开放，成为昆明取消市内大型公园门票的首次尝试，翠湖公园年接待游客量从300万人次增加到了500多万人次，但随之也给管理带来了一些问题。张亚光说：“目前翠湖公园外来民工居多，很多人不讲公德，乱丢垃圾，毁坏、踩踏草坪踏难以禁止，公共卫生每况愈下，各种垃圾四散，公园周边小摊小贩、行乞者、拾荒者、卖唱者使外地游客兴趣大减。公园内也成了流浪人员的免费‘厕所’和旅馆。”因此，在《关于加强对翠湖公园及周边维护管理的提案》中，他建议除对离退休老人免费外，应向其他游人等收取5元低价门票，用门票这个“过滤器”，把一部分人限制在外。

　　当然，减少入园游客，只是加强翠湖管理的手段之一，其最终目的，“是有利于文物古迹的保护和公园的维护管理，有利于外来游客的游览参观。”张亚光强调：翠湖公园，不是一般的新建公园，它可是拥有600多年历史积淀的名园，是凝聚昆明历史文化、文物古迹众多、国内外驰名的重点旅游公园！

　　让公园真正归“公”

　　张亚光的提案一出，立即受到了激烈抨击，一位受访市民对记者说：“5块钱的门票，也算低价门票？张亚光有钱，当然站着说话不腰疼！”另一位受访者则直言：“张亚光的这个观点，让人看到了一些成功人士、精英分子对外来民工等弱势群体的歧视眼光，让人心寒。”

　　其实，这次云南“两会”，社会公众对“两会”代表、委员们敢于说真话、讲实话都寄予了厚望。而若要他们说真话、讲实话，就应创造让人说话的宽松环境，先从尊重他们“大胆”、“出格”的话开始，才能让代表、委员们轻装上阵，吐出肺腑之言，共商大业。一位学者告诉记者，不同意见的交锋和讨论，这本身就是民主的进步，是社会进步的表现。

　　这位学者说，他对张亚光的提案中“保护翠湖水质清洁”、“公园管理部门要担起保护和喂养海鸥的责任”等观点，都十分赞同和支持，但“收取低价门票”的建议，他举双手双脚，旗帜鲜明地反对。

　　“历史名园也好，重点旅游公园也罢，不是应当收取门票的理由。这几年都讲国际接轨，那么我们和国际接一接轨。美国纽约著名的中央公园，没有围墙，不收门票；英国的国家公园、自然保护区、世界文化保护区一律免费开放；法国只要冠以‘公园’的名号，就免费开放，对人文景观，法国政府非常看中它们的教育功能和社会效应，法国大多数人文景观都对记者、教师、未成年人、残疾人、失业者等社会特殊群体免费开放，尽量让所有人都拥有受教育和受熏陶的机会。”

　　“让公园归‘公’，是政府执政为民理念的体现，门票成为第一道门槛，公园就不‘公’了。”这位学者称：“管理跟不上，就拿管理说事，和门票扯什么？在昆明这座春城里，享受到更多的一抹抹绿色是许多人的梦想，其中更是包含着对昆明历史文化的景仰和热爱。一张小小的门票，挡住的不仅仅是游客流量，更是市民对城市的亲和力。”

　　张亚光的这个提案，激溅起的浪花还真是不小。翠湖公园应重新收门票吗？您的看法如何？支持还是反对？与此同时，您对翠湖公园的“老大难”管理问题是否另有妙招？我们期待着您通过电话、短信、电子邮件、网站发表高见。