最近，大陆颇有名气的整形医生陈焕然博士大爆内幕，称国内不少官员开始光顾其诊所，要把自己那张脸“整得年轻一点”，而且时机选择多在“两会”之前。据分析，这是因为在“两会”中官员出镜频频，为了让观众更好地接受自己形象而采取的时髦举措。

　　陈博士的爆料动机虽然不得而知，官员整容的现实意义却不可低估。我以为，多年政坛熏陶下的众多官员希望通过的技术手段让自己“年轻点”、“漂亮点”，以此为始逐步改变以往脸谱化形象，本身就是人性的复苏。其次，为“悦己者容”，改变自身不太“对得住观众”的形象，未尝不是新时期政府官员亲民行为的另类表现。

　　虽然“韩流”滚滚，但百姓对官员整容普遍反映不以为然。坊间对此事的苛责主要表现在两个方面：一是与其整容，不如“整风”，力主加强思想改造，以树清廉政风。二是关心谁在为官员整容买单，普遍认定事关贪腐，“有为老板拉官员下水施展新的公关手段”。在官员为谁整容的真实想法，以及谁为官员买单难以查实的情势下，在下只能感慨反对者的思维模式太过陈腐和僵化。换句话说，是“斗争”哲学指导行为，动辄对人（包括整容的官员）作有罪推论。一个人的容貌如何，一为自然选择的结果，二为技术改造的产物，容貌的美丑与政界的风气本无必然关联，你何以知道“整容”的官员作风就一定差到需要“整风”？ 时尚潮流在蔓延，人们的审美标准在提高，你又何以知道和中国人民一道富起来的政府官员就一定不愿意为整容破费？

　　如果把官员定位于“人”的范畴，讨论他们能否整容，显然没有意义。如果相信官员就是人民公仆、政府代表，就是天天在新闻媒体出现、有时在现实中和我们不期而遇、狭路相逢的公众人物，那么，在人们的审美需求不断提高的背景下，他们如何以亲民形象出现在公众面前就更加值得我们研究。形象设计也好、整体包装也好，乃至要受皮肉之苦才能达成的“年轻态、健康品”，只要有助于政府形象的塑造，老百姓乐于接受，为民众而容的举动无可厚非。因此，“官为悦己者容”的关键的问题不应是怎么容，如何容，而是“悦己者”究竟是谁的问题。

　　某种意义上说，官员整容其实还是新时期传统官场转型的一个显著标志。传统中国官场的复杂将官员形象锻炼得异常雷同--严肃、刻板、不苟言笑、官腔十足．．．．．高深难测的“宦海”湮没的已不仅是官员的个性，更在老百姓与官员之间划出了一条不可逾越的鸿沟。没有个性，就没有创造力；没有必要的“秀”（“秀”本来是一个没有贬义的外来语，只是被媒体滥用后才有了造作之嫌。），就没有官与民之间最起码的沟通。

　　当下，有着亲民形象、敢于秀出个性官员的涌现，为中国政坛营造出了崭新的气象。张保庆、李毅中、潘岳……他们在政坛表现出的强烈特质，为官场生态系统提供了有益的“物种”资源，他们在为民众诠释着新型官员形象的同时也在诠释着政府的亲民形象。而神形兼具、英俊潇洒（或秀外慧中）的官员在百姓口耳相传中的得分率确实高过形象猥琐者，也是不争的事实。

　　官员整容也罢，做秀也罢，只要其最终的指向是服务公众和推动社会进步，那么，时尚之风的背后衍生的将是更加强烈的政治智慧和执政勇气，这与构建和谐社会、倡导政治文明显然是协调的。情为民所系，利为民所谋，政府执政能力的高下取决于执政党的体制和机制，取决于各级政府官员是否一心一意为百姓谋福祉，取决于老百姓是否对政府始终充满信心。在一个日渐多元化和兼具包容性的现代社会，对官员整容的苛责少些，将官员亲民的标准定得高些才是正理。（完）