朱文娜“涉嫌诽谤罪”一案被西丰县公安局撤了。撤案的理由，按西丰县公安局局长的说法是“认为不妥”。西丰县公安局给朱文娜律师的《撤销案件决定书》中称：“对朱文娜涉嫌诽谤案，因在侦查过程中发现不应该追究朱文娜刑事责任，故决定撤销案件。”
　　
　　尽管撤销的理由含含糊糊，但是有一点是可以肯定的，即朱文娜的“涉嫌诽谤罪”是不成立的，她所采写的报道《辽宁西丰：一场官商较量》没有对西丰县县委书记构成诽谤。
　　
　　既然如此，那么我们有理由问：《辽宁西丰：一场官商较量》中的主要当事人赵俊萍究竟构成了对西丰县县委书记的诽谤没有，究竟偷税没有？
　　
　　朱文娜报道是对西丰县女商人赵俊萍遭遇的采写。之所以朱文娜被西丰县官方认定是“涉嫌诽谤罪”，是因为她报道的事实是一面之辞，是虚假的。但是现在撤销了对朱文娜的“涉嫌诽谤罪”立案，就表明朱文娜所报道的事实不是一面之辞，不是虚假的。这就意味着赵俊萍的遭遇是不公平的，是违法的。她以偷税罪和诽谤罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17万元，是应该平反昭雪的。至少西丰县官方应该对赵俊萍一案重新审理，作出实事求是的、符合法律的决断，错了就要改正，给当事人一个公正、公平和清白。
　　
　　作为记者的朱文娜应该是幸运的。倘若朱文娜是赵俊萍就没有这样幸运了。赵俊萍的加油站被强行撤除后，她四处反映没有人理睬。当得知家人被逮捕后，她携带关于县委书记张志国涉嫌违法的举报材料进京，打算向中纪委反映情况。可是西丰警方从北京将赵俊萍抓回关了起来，没收了全部举报材料。就是朱文娜的报道发表后，西丰县人民检察院的一名副检察长向赵俊苹姐姐赵俊华说，“我们已经派人到北京抓朱文娜去了。你犯行贿罪，记者犯受贿罪和诽谤罪，到时候一起判。”这足以可见普普通通的老百姓依法维护自身的合法权益是何等的艰难。平民百姓在地方官员那儿好比一只蚂蚁。
　　
　　我始终以为，对记者朱文娜事件的反思不应该仅仅限于如何保障新闻媒体行使正当的舆论监督权力，如何保障记者充分行使依法报道的权力方面，还应该包括如何保障每一个公民对官员进行批评的权力，哪怕这种批评带有失误和失真，甚至是偏激的不文明语言；如何保障每一个公民能有效地维护自己地合法权益。如何让官员不敢超越法律之上动用手中的权力，不让公安等司法机关成为一方官员的私人家丁。对于后面的这些反思在当下的中国更为紧要。
　　
　　西丰县公安局其实应该是西丰县官方撤销了对朱文娜“涉嫌诽谤罪”的立案，那么对朱文娜所报道的《辽宁西丰：一场官商较量》中赵俊萍及其家人所受到的非法处置，西丰县官方该如何呢？我们拭目以待。[作者：匡生元]