“华南虎照”造假者周正龙不服法院一审判决，已于十日上午正式向法院提出书面上诉意见。陕西省旬阳县法院接受申请，并将案件卷宗移交安康市中级人民法院。(10月10日中国新闻网)

　　此前，周正龙之妻罗大翠担心“有人阻止上诉”(9月30日解放网)。现如今周正龙的上诉申请已准通过，实现了上诉的愿望。但是，周正龙上诉，虎照离真相到底有多远？笔者认为，结果不容乐观。

　　首先，它有赖于司法程序的公正、公开和透明。在一审中，司法程序存在众多疑云：一是辩护律师的“变化”令人狐疑，二是旁听须经宣传部门严格审查批准似乎是“一只看不见的手”，三是被告人妻子罗大翠欲求一面未获准令人费解。众多疑云似乎告诉坊间，不论是自主意思还是人为因素，司法程序公正出现了瑕疵。二审能否一丝不苟地确保司法程序公开、公正和透明，确保司法程序不受伤害，在没有异省审判的前提下、在陕西林业厅可以施加某种影响的行政辖区里，尚是一个未知数。

　　其次，它有赖于辩护律师能否调查掌握有力的证据。周正龙所拍的虎照，坊间都能看出种种疑点，更别说“法学专家”了。但是，在一审中，辩护律师认为“公诉方出示的证据和证词已经非常全面”，“放弃了为周正龙做无罪辩护。”律师这一席话究竟是说自己没有调查取证，单单看了公诉方的材料就坐等开庭，还是隐晦其它意思，让公众疑窦丛生。周正龙上诉，据说半个月可能会开庭。如此短暂的时间，律师能否搜集到相关证据，笔者十分担心。如果遇上人为因素，结果更加难以预料。

　　再次，它有赖于法庭调查的力量。在一审中，周正龙拍虎照的细节，在法庭调查中“做得”比较粗糙。在二审中，法庭调查能否将周正龙拍虎的过程组织得更详细、具体一些，是周正龙拍虎的真相得以还原的关键环节。如果如果做不到这一点，周正龙拍虎的真相就无法还原。

　　最后，有赖于周正龙是否愿意陈述事实真相。坊间根据基本常识认为，周正龙一人拍虎是一个弥天大谎。但是，在一审中，周正龙把拍虎照的责任一人全揽了。坊间认为，周正龙在“顶缸”。在二审中，周正龙又将作何选择？他在一审中所说的到底是不是真话？在二审中又将说些什么？关键看周正龙如何决择。

　　总而言之，周正龙上诉仍然存在很多不确定性因素。如果周正龙自身不能突破这些障碍，如果律师搜集不到切实有效的证据，也许二审只是完成周正龙上诉的法定程序而已，并不一定能揭开“正龙拍虎”的真相。当然，也许事情可能完全出现转机，司法可能会珍惜这一次纠错机会，把事情真相查明，让天下人看个明白。

　　不管怎么样，周正龙上诉这曲戏究竟怎么唱？公众都将拭目以待。（红网 作者 王捷）