三亚大东海景区自发形成裸泳浴场，裸泳人数最多时达四五百人。该贴发出后立刻引起广泛关注，裸体浴场到底是禁还是倡一时间众说纷纭。（07月03日 南海网）　
　
　　这世界似乎与"裸"结下难解之缘，诸如裸体、裸浴、裸晒、裸跑、裸聊等等。许多人提"裸"色变，看来该纠正纠正这保守的思想了。这不最近世界首富比尔、盖茨又"裸捐"了，这种将财富还原社会的举措，赢得了世界各国人民的高度赞扬。而今三亚大东海景也赶趟儿"裸"了一回，不过是游客自发形成"裸泳"浴场，各大论坛对其各执一词、莫衷一是。事实上三亚大东海景裸泳浴场并非全国的首家，在此之前，四川瓦屋山磨子沟裸体浴场，黑龙江省鹤岗市萝北县的裸体浴场，浙江杭州临安浙西天滩风景区的"裸泳浴场"等等，最终结果大部分自生自灭。
　　这次晒贴认同裸泳的理由归纳起来大体三种：其一，国外辟有裸浴浴场，这是三亚加入国际旅游城市的必由之径；其二，这是全身心接触大自然的方式，也是一种崇尚的旅游休闲方式；其三自发形成裸浴反映了市场的需求。

　　乍一看，这三点原因有根有据，细思量却发现这其中隐藏了许多破绽。

　　先说国外辟有裸浴浴场这一事，言下之意，荷兰、法国、西班牙、英国开了裸浴，中国就要开。我不禁要问除了刚刚所举的例子，你还能说出几个？当年日本辟有"男女混浴"，中国为何不曾效仿？我看这种说法是以偏概全。十里不同风，百里不同俗。再说人家国外高端科技、育人理念你为什么学不来呢？外国的东西不是什么都要吸收，应当评判拿取。用鲁迅的话说即运用脑髓，放出眼光，自己来拿。

　　有人说这是三亚加入国际旅游城市的必由之径。我看未必，一座城市之所以吸引国内外旅客观光，是由它特有的自然风光，历史遗迹，文化内蕴，市民精神面貌等所决定的。到目前为止，还没听说将设立"裸浴"作为考核国际旅游城市的条件。这显然是"裸泳人"的牵强附会之说。

　　再看全身心的接触大自然之说，在英国或许这是一项很时尚的休闲方式。但笔者不够浪漫，难道全身心接触自然，非要一丝不挂？连最后"遮羞布"也得脱光，就差这最后的部位吗？依我看，此举弊大于利，在公众场合，为了一己利私欲的发泄，无所顾忌地污染公众的眼球，尽管裸泳者行为是纯主观的自愿行为，但在公共场所、光天化日之下一丝不挂，在客观上扰乱了社会公共秩序。依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》可以处以治安警告、罚款或拘留。这种既败风俗，又伤风化的做法还是不做为妥。

　　最后一说是"市场的需求"，似乎这是最为合理的立根之据。存在是合理，但合理的未必都应存在，真理越多一步即为谬误，游泳的目的是什么？不外乎生存、消暑解凉、强身健体、舒服筋骨、加强血液循环。一层比基尼并不影响这些功能的运用，何必要一丝不挂呢？这层遮羞布脱下的社会问题还真不少，譬如为"偷窥一族""偷情家族""色情交易一族"提供了舞台；穿比基尼游泳尚且导致意外怀孕，不穿的概率将更大……到头来怕是像黑龙江的营运者那样干脆把裸体浴场当成"观光胜地"，对慕名前来观光人，一次收费20元。裸的少，看的多。何其可悲的市场需求。

　　裸泳者请勿诡辩，于情于理，于风于俗，还是守住这最后一层"遮羞布"吧！