清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授，近日在接受专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。

　　“一石激起千层浪”，蔡教授的话声还未落地，就有人站出来反驳。只是建议取消十一黄金周而已，你着什么急?真正取消长假是需要很多前提条件的，譬如经济水平、收入水平、休闲时间等。既然短期内不会取消，那为什么还会有人急急忙忙的站起来反驳?取消黄金周到底是动了谁的奶酪呢?

　　首先，毫无疑问，旅游业是黄金周最大的受益群体，难怪广东旅游业界首当其冲炮轰蔡继明。旅游界已经失去“五一”黄金周，绝对不能在失去“十一”黄金周这一捞钱的“黄金时段”。今年十一被预测是“史上最火爆”的黄金周，当大家摩拳擦掌准备赚个盆钵净满的时候，突然传出个不和谐的声音，不愤怒才怪。“有奶便是娘”，旅游业才不管人满为患的旅游能带来什么负面效果，环境、安全、交通、卫生，这些不归我管，钱才是我想要的。所以是否取消黄金周不能听旅行社的话，就像房价涨不涨不能听信房产商的话一样。

　　其次，是当地的政府。看看这些年炒作出来的黄金周，一些地方政府都给我们带来了什么?旅游业在政府眼里是个香饽饽，能带来丰厚的税收，带来大量的就业，也能提升城市的形象。这些都是好事，值得提倡。不过有些地方总觉得还不够，非要搞些什么中华文化城、水浒城、鬼城、余秋雨故居，更有甚者要斥资数千万把刘禹锡的“陋室”重装成“金屋”，似乎开始了攀比争名的旅游大战。不说这些多么劳民伤财，一无是处，单说如果取消了黄金周，地方政府的巨大投入得哪辈子才能收回来呢?这门票也得翻番的涨，转嫁到游客身上。如果没有所谓的黄金周呢?没有这全民性的集中大旅游呢?我想也不会引来如此多的无谓的“城”。

　　再次，就是商家。“黄金周”对商家来说名副其实，去年的“十一”黄金周商家赚了近3500亿元。黄金周的销售额可以达到平时的几倍，更有一些旅游景点的商家，平时冷冷清清，一年的利润全指望这几天的进账了，取消黄金周无异于切断了财路。所以商家也不会让出这块最后的“宝地”。

　　“黄金周”为旅游业、政府、商家来讲带来了实实惠惠的“黄金”。而对于普通民众来讲似乎成了配角，收获的“黄金”，也只是七天的光阴。接着再谈谈百姓。百姓当然渴望能多几天假期，从劳碌中得到暂时的休息，还能旅游、探亲、学习等，有充裕的时间做自己想做的事情。取消了黄金周，意味着不能和家人旅游、回家探亲、在家休息等等，很多计划好的事情都会搁浅，心情难免失落，反对也很正常。

　　然而，能完全享受这七天光阴的百姓能有几人呢?完全享受假期的不外乎是这几类人：公务员，事业单位、国有企业员工、学校教师等，这些人即使没有黄金周，也能享受到带薪年假。而在餐饮、建筑、营业、个体等行业的百姓，黄金周似乎并不属于他们，假期工作享受不到加班待遇，休息两三天可能都是奢侈的事。

　　所以取消黄金周损失利益的是旅行社、当地政府和商家。百姓真正的损失并不大。话虽如此，但真的剥夺普通群众难得的几天长假的权利，也有失公允。我们社会要给予普通百姓的黄金周，不应该是全民的黄金周，拥挤的黄金周，而是真正属于自己的、有个性的黄金周。把带薪休假的政策普及到全民，惠及到百姓，才是实现这一目标的途径。

　　有人说取消黄金周是“整”百姓。其实不然，在有步骤的、基本上实现每个人都能享受带薪年假后，十一的取消才有可能。不妨展开这样一副图景，当每个人都能享受带薪年假之后，根据自己的需要，来确定应该是什么时候享受长假，坐着不拥挤不堪的车，到不人满为患的景区，看着没有垃圾果皮的风景，那才是享受自己真正的“黄金周”。这对旅游业、政府、商家来讲也是好事，至少不会头脑发热，只为这几天的黄金周“活”着了，才会稳打、提高服务、和谐发展的真正服务于民、谋福于民。

　　作者：高祥