会学家李银河认为，"绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私，都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向，大家的格调都不高雅，值得反思！"

　　新快报2月17日报道 “艳照门”事件发展至今，已渐趋理性，网友、社会各界人士和媒体都开始反思该事件。耐人寻味的是，“艳照门”事件已经涉及到全社会的道德观、价值观、隐私权、个人自律、法律规范和社会责任等等。门，让我们透过现象看本质。从这“艳照门”，我们看到一道道重门被打开，网友成了攻城陷阵的主角，他们有话要说。

　　传播门

　　看与不看是个大问题

　　事件发展至今，事态日渐向理性的方向发展。网友们抵制“艳照门”图片继续传播的声音日渐强烈。新浪博主“鸿水”呼吁：“我们绝对不以批判的姿态将‘不雅照’以任何形式公布出来，无论是打上马赛克还是经过其他技术处理的；主动避开‘不雅照’，对青少年和未成年人作出表率，不让‘不雅照’搅扰它们无法辨析是非的眼睛。”网易网友“就是爱玩”也发帖号召：“不下载、不传播、不炒作，不提供‘艳照门’相关照片和视频下载服务，积极引导网上舆论，还大众一个健康的网络环境。”在搜狐社区、金羊论坛、红网等网站也出现了类似倡议书。

　　这一抵制行动引发了一场唇枪舌战。“梦飞天山雪”说道：“传播‘艳照’让我想起鲁迅先生关于国人观看杀人的心态描写，这是一种集体意淫的悲哀！”闾丘露薇说，“展示这些照片，是对女性的侮辱。”社会学家李银河认为，“我们社会绝大多数人都喜欢窥探名人的隐私，都有一种不好指责但又不够健康的低俗审美趣向，大家的格调都不高雅，值得反思！”

　　与此同时，质疑的声音也是此起彼伏。“新浪网友”称：“这种照片不管出现在地球上的哪个地方都会传播，你不传并不见得你就是多么高尚的卫道士。就好比说你邻居的大狗半夜汪汪不停，已经扰得四邻不安了，大家还不管不看的可能性有多大？”网友“小虾”说的直接：“娱乐至死，怕死的就别娱乐啊！他们能‘拍’，我们为什么不能‘看’啊？这些明星就是因为我们的‘宽容’给惯坏的。”“飞车党”补充道：“这不是宽容，这是在纵容！”

　　艳照的“传播门”是否关得住，相当多网友并不乐观，有识之士认为还有赖“法律门”的作用。

　　法律门

　　禁止或分级均呈两难

　　“艳照门”一出，“法律门”便接踵而至。法律在这件事情上所起的作用并未达到网友的期待。大家纷纷发表了自己的看法。闾丘露薇在博客中指出：“香港警方到现在还没有找到发放照片的源头，在香港发放和转贴这些照片可能犯法，但是在其它的国家和地区，就可能不受相同的监管。由于香港警方不久前表示，朋友之间互传不算犯法，于是网友之间开始称朋呼友起来，因此照片照传不误，警察也束手无策。倒是新加坡相当铁腕，朋友之间用电子邮件传递也属于违法。”

　　社会学家李银河也发博表示：“大陆刑法有聚众淫乱罪，凡三人以上的性行为均属此罪，最重者要判死刑。”她还说：“淫秽品法面临巨大挑战：网络色情内容使该法形同虚设。为了应付互联网这项最新科技的狂潮，是继续努力去完成在技术上根本不可能完成的禁止，还是将全面禁止淫秽品的法律改变为分级管理（主要是按不同年龄组管理）法律呢？”

　　而网友“韩城”却认为分级不现实：“要把所有国外以及国内的相关网站加以屏蔽，还不包括一些个人主机提供的服务，目前来说那个工程浩大啊。”网友“万里无云”则对法律给出的说法提出了异议：“现在这年头就是这样,如果有一个人在街上裸跑,那么满大街的人都必须闭上眼睛,否则,就是侵犯人家的隐私权，那么一个有趣的问题就会出现，是不是裸跑的人会越来越多呢?”网友“QQ是我家”说：“其实道德和法律在根本上是制约不了人的本性的，明星不是圣人，看客也不是圣人！”

　　法律不是万能的，但没有法律万万不能。

　　道德门

　　让不道德明星没市场

　　网友们对“艳照门”道德问题的讨论更是热闹，人人都提出了自己的道德准则。网友“出尘”认为：“最需要检讨的不是照片本身或传播本身，而是这些女人是用什么态度与陈冠希拍这些照片。他们是什么关系，如果是情侣倒没什么，如果不是，就是性道德、生活趣味有问题。”

　　网友“SuperNice/zk”气愤地表示：“陈冠希脚踩几只船，阿娇白天‘很傻很天真’，晚上‘很黄很暴力’，公众人物的负面影响比起一般人大好多倍，这已不是私德问题。”

　　而李银河却认为，“这就好比有人在性爱过程中尝试使用某种工具一样，不值得用道德去批判他们。这是他们的私权，不受他人的干涉。况且，公众人物也应该按普通人一样的标准去判断，得一视同仁。”网友“辛辛相映”也说：“为什么某些人自己晚上做那些事情属于正常，换其他人就说人家道德败坏？虚伪！”

　　整个事件里，最重要的那道防线就是青少年教育问题，而这恰恰也是最脆弱的防线。一些看似阿娇的“粉丝”们在其博客留言表示：“无论你做什么，我们都支持你到底。”网友“7788”更留言三次说：“陈冠希好有个性，好酷！陈没有做错任何事。”

　　对此，网友“天堂口”反驳道，“最好的方法就是让青少年亲贤远佞，不买他们的唱碟，不看他们演的戏，不相信他们代言的广告。抵制不良明星，让不道德的明星人没有市场。”网友“万里有晴空”甚至认为：“艳照门暴露名人隐私虽是违法，但倒不失为一种警示，做一个德艺双修的艺人，就不会为此门所误前程。”

　　争来争去，说到底还是一个道德底线的问题，网友“自转”说：“导演可以‘潜规则’，医生可以收红包，当人们对‘不道德’变得见怪不怪的时候，本来就在模糊地带的男女道德关系就更会完全丧失标准。”网友“海行者”则称，“我纳闷为什么这么简单的问题还在争来争去？难道他们的所作所为还得让人来学习吗？”

　　娱乐门

　　砸偶像重建娱乐精神

　　一夜之间，“玉女”变“欲女”，“明星”恐怕也要变“泯星”了。在粉丝的心目中，偶像们的地位也将重新洗牌。

　　2月9日，董路在博客上发表《再谈砸烂所有的明星偶像》一文，其中谈道：“如今明星偶像们需要做的是砸烂自己的电脑，而普通凡人应该做的则是——砸烂所有的明星偶像！”他还说：“感谢陈冠希，感谢所谓的‘艳照门’，尽管多位知名女艺人因此受到心灵的伤害，但她们为社会做出的贡献却是超值的”“这是一个机会，一个让那些忘我的粉丝彻底猛醒的机会，去寻找生活中的自己和自己的生活——该读书的好好读书、该工作的好好工作、该找对象的找对象、该结婚的结婚、该生孩子的生孩子、该孝敬父母的孝敬父母……这才是真正的‘有意义’。”

　　网友们经过此事，对明星也有了新的看法。网友“鲤鱼跳龙门”说：“明星也是人，他们也只是经济公司的一个棋子，既娱乐大众也被大众娱乐，有时觉得他们好可怜，像是猴子一样被人耍玩。”网友“伊人归来”则说，“有什么好关注的，他们落难了我不会去踩，他们红火时我也不会去捧，大家都是人，都一样。”

　　也有网友“海阔天空”说，“正好可以借这个机会教育青少年，‘明星本就是这个样子的。’以便青少年正确看待偶像，不要盲目崇拜。”网友“敏而好学”说得更具体：“我是绝对不会让我的孩子沾惹上那些明星的，我要告诉他那些在抗击风雪中牺牲的人们才是真正的偶像！

　　记得王小波曾说过：“人活着要有趣，人活着要明辨是非，但可悲的世人往往为了制造所谓的‘有趣’而丢掉了是非。”智者，王小波也。偶像是有趣的，娱乐也是有趣的，但前提是有是有非。